“A día de hoy no existe una alternativa viable ejecutada para contrarrestar los recortes previstos del Trasvase Tajo-Segura, que serán automáticos en el momento que se aprueben”, así se refirió el Secretario General de la Comunidad de Regantes Campo de Cartagena, Mariano Soto García.

Hace pocos días se llevó a cabo en Madrid una manifestación histórica, en defensa del Trasvase Tajo-Segura, en la cual miles de agricultores y ciudadanos de Alicante, Almería y Murcia expresaron su descontento y preocupación por los importantes recortes de los volúmenes de agua  que plantea llevar a cabo el Gobierno de España.

Alertó Mariano Soto, que la gran reducción de agua del Transvase Tajo-Segura, prevista por el Gobierno va a provocar un gran impacto social, medioambiental y económico, la pérdida de 100 mil puestos de trabajo, además de gran incertidumbre del futuro del sector agrícola.

La manifestación que se realizó hace escasamente tres días en Madrid, se produce tras las celebradas el 15 de mayo en 16 municipios de la Región de Murcia, así como en las provincias de Almería y Alicante; que vienen a demostrar el malestar en la población por las desacertadas decisiones del Ejecutivo Nacional, contra el Tajo-Segura.

“Considero que estos recortes no están lo  suficientemente justificados desde un punto de vista técnico, tal como muestran los estudios de la Universidad Politécnica de Madrid”, aseguró Mariano Soto.

Agregó que “Es muy importante que exista consenso entre todas las partes afectadas. De acuerdo con Elinor Ostrom, Premio Nobel de economía en 2009, la imposición de medidas no consensuadas no sirve para resolver los problemas planteados”.

Con la modificación de las normas, según el CEDEX, se reduce el volumen medio anual trasvasable en unos 13 hm3. Eso equivale a un poco más del trasvase mensual máximo para riego (12,5 hm3) en nivel 3. Este sería el primer recorte.El segundo y el más importante viene con fijar unos caudales ecológicos superiores a los necesarios.

De acuerdo con unos estudios elaborados por el Catedrático Luis Garrote, de la Universidad Politécnica de Madrid y el biólogo Dr. Fernando José Mariño no existen motivos para modificar el valor de caudal mínimo de  6 m3/s que se aplica actualmente en el tramo Bolarque-Aranjuez. del Tajo-Segura.

“El caudal ecológico mínimo propuesto en el Esquema de Temas Importantes del nuevo ciclo de planificación hidrológica del tajo para este tramo sería de 8,52 m3/s”. Sostuvo.

Por otra parte, no parece estar justificado este recorte de los volúmenes de agua por razones medioambientales, dado que, como lo señala el Plan Hidrológico de la parte española del Tajo 2015-2021, el estado de las masas de aguas (Bolarque-Aranjuez) que se podrían ver más afectadas por el Trasvase en general, se puede considerar como bueno.

Según el Esquema de Temas Importantes del nuevo ciclo  de planificación hidrológica del Segura, “teóricamente, por cada 1 m³/s de desembalse adicional que haya de realizarse para la atención de un nuevo régimen de caudales ecológicos mínimos en los tramos de río Tajo ubicados entre Aranjuez y Entrepeñas-Buendía, se causará una merma de hasta 31,5 hm³/año en origen en la disponibilidad de volúmenes susceptibles de ser trasvasados”.

Dijo Mariano Soto que por ello, no se entiende que se plantee una reducción total de casi unos 100 hm3 del trasvase Tajo-Segura, en vez de intentar resolver el déficit de la Cuenca del Segura, que según el vigente Plan Hidrológico del Segura es de 400 hm3.

A este respecto, de acuerdo con el Esquema de Temas Importantes del nuevo ciclo de planificación hidrológica del Segura, el Secretario General de la Comunidad de Regantes de Cartagena, hizo las siguientes afirmaciones:

  • “No resulta suficiente la capacidad de actual de desalinización y que resultaría necesaria la incorporación de nuevos recursos para que las demandas de las zonas regables del trasvase cumplan los criterios de garantía, aun con las medidas consideradas en el PES para la movilización de recursos extraordinarios en periodos de sequía y escasez coyuntural.”
  • “La plena movilización de la capacidad de desalinización actual para resolver los problemas de garantía de las demandas del ATS implica que estos recursos adicionales desalinizados no contemplados en el PHDS 2015/21 no se emplearían en la resolución de problemas ambientales de sobreexplotación de acuíferos”.
  • “La plena movilización de la capacidad de desalinización actual a 2027: 339 hm³/año, que supone para el regadío contar con 34 hm³/año adicionales a los contemplados en el PHDS 2015/21 para el horizonte actual”.
  • “La implementación de medidas de ejecución de nuevas infraestructuras que permitan este pleno aprovechamiento de la capacidad de desalinización instalada”.
  • “La plena movilización de la capacidad de desalinización actual y ampliable (manteniendo la obra civil existente) supone un incremento de 126 hm³/año frente a lo ya considerado en el plan del II ciclo”.

En esta perspectiva, Mariano Soto García recordó las palabras del presidente de la CHS Mario Urrea. “la capacidad de desalación prevista en la planificación actual no es suficiente para compensar las pérdidas de volúmenes superiores a ese incremento de 1 m3/s de los caudales ecológicos del Tajo-Segura, todo ello condicionado a que las tarifas de las aguas desaladas se vean disminuidas por una menor tarifa eléctrica, consecuencia de utilización de energías renovables”.

Por otro lado, Francisca Baraza, delegada del Gobierno en la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ha dicho que “para garantizar el abastecimiento de la Mancomunidad, hay que conjugar los recursos del Taibilla con los del trasvase y la desalación. Ninguna de estas tres fuentes es suficiente, de manera individual, para poder abastecer a los tres millones de personas que dependen de la mancomunidad y, además, garantizar unas tarifas asequibles”.

Dijo Soto García que para poder dar garantías de suministro de agua es necesario realizar una serie de infraestructuras que llevaría años para su ejecución, y con las mismas solo se conseguiría reducir el déficit parcialmente de la Cuenca del Segura, sin tener en cuenta los recortes futuros del Trasvase Tajo-Segura. “Conviene recordar que actualmente se están trasvasando de media sobre un 50% de los 600 hm3/año máximos permitidos”.Sostuvo.

“Pero estas futuribles infraestructuras, sin entrar en otras consideraciones en relación con el uso del agua desalada (alto precio, alto consumo energético, aspectos agronómicos) crean un gran recelo a los usuarios. Dado que hay muchos antecedentes que demuestran que en multitud de ocasiones la Administración no ejecuta las obras previstas”. Finalizó.

Mariano Soto García