La concejal de VOX  en Puerto Lumbreras, Inma García Arcos, ratifica su posición de defensa a la propiedad privada. Tal y como lo expresó en el pleno ordinario municipal del 26 de mayo, cuando se aprobó una moción que incluye la demarcación de un perímetro de regadío que restringe el derecho de los propietarios en Puerto Adentro. El perímetro de regadío, impulsado por la IU-verde, formará parte del Plan General de Ordenación Urbana que está siendo redactado.  Las implicaciones del perímetro ha causado preocupación a los propietarios de la zona, porque le otorga a terceros la potestad de decidir sobre el uso que pueden dar o no a sus tierras. Sólo VOX ha alertado los riesgos que supone activar el perímetro y cómo afectaría a los vecinos del paraje de Puerto Adentro.  Diario Civitas.- ¿Cuáles son las características y alcance del perímetro de regadío solicitado por la IU-Verde y aprobado por el pleno municipal? Inma García Arcos- El mismo concejal NO ADSCRITO de IU-Los Verdes deja claro, en la moción que presenta, que incluso el estudio de impacto ambiental realizado por la Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental no hace referencia a la superficie total afectada, y si esta es de regadío o no. Nosotros no disponemos de los datos concretos, pero la moción de marras, y su defensa en el pleno municipal, hace referencia al paraje de “Puerto Adentro” como un todo, así que nosotros entendemos que la moción hace referencia a la totalidad de la superficie de dicho paraje.  Desean “blindar” todo Puerto Adentro y evitar que los vecinos de ese paraje hagan lo que deseen con sus propiedades, dentro de la legalidad vigente. D.C.- ¿Cómo afecta el perímetro de regadío a los propietarios? I.G.A- Entendemos que el perímetro afecta a todos los vecinos que tengan una propiedad en el paraje de “Puerto Adentro”. Cualquier finca, cualquier casa, cualquier propiedad que se encuentre dentro de los perímetros de dicho paraje se verán afectados por este “blindaje”, donde otros, y no los propietarios mismos, decidirán cuál será el uso que recibirán esas propiedades. Con ello se vulnera el derecho constitucional a la propiedad privada (art, 33 Const. Española), donde personas diferentes a los dueños de esas mismas propiedades decidirán cuál será el objeto de su uso. D.C.- En su propuesta IU-verde habla de la posibilidad de perder inversiones y subvenciones en torno al agua. ¿Qué sucede realmente con el derecho de agua en caso de que una persona decida arrendar sus tierras a otros rubros? I.G.A.- Las inversiones o subvenciones que haya realizado, o recibido, la comunidad de regantes, sólo compete a la misma Comunidad de Regantes. El propietario de una finca en “Puerto Adentro” puede que no se haya adscrito nunca a dicha comunidad o, por otra parte, los comuneros que la forman ¿tienen la obligación a formar parte de ella de forma indefinida?. Las inversiones o subvenciones, realizadas o recibidas, suponemos que habrán tenido un estudio previo de riesgos, donde la Comunidad de Regantes habría tenido en cuenta todas las posibilidades. Por tanto, no es de recibo que se quiera descargar esas responsabilidades sobre propietarios particulares, que no sean comuneros, o que quieran dejar de serlo. D.C.- Según lo expuesto por el representante del PSOE “no se va a celebrar una comisión asistiendo en persona”. ¿Cómo se garantiza que se recogen los intereses de los lumbrerenses si no hay mesa sectorial, ni comisión informativa? I.G.A.- Cómo usted bien dice en su pregunta, no se garantiza conocer la opinión de los vecinos, ni de los propietarios, ni de nadie, por la sencilla razón de que no se va a concertar la mesa sectorial. Se celebrarán reuniones a puerta cerrada según convenga o interese a un grupo muy reducido de personas que tienen intereses en esa zona enlazadas con el lobby del agua. Esta es la transparencia a la que nos tiene acostumbrados el equipo de gobierno municipal, cercenando o entorpeciendo el acceso a la información, impidiendo la creación de mesas con representación de todos los grupos políticos, etc… D.C.- ¿Qué sucederá con los convenios como el firmado con el Grupo Caudal? I.G.A.-  Desconocemos realmente el convenio que habrá firmado el Grupo Caudal con el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras, por tanto desconocemos por completo si se verá afectado o no por dicha propuesta de IU-Los Verdes. Aún desconociendo el convenio en si mismo, deseamos desde VOX Puerto Lumbreras que no se ponga en riesgo el proyecto y la inversión desplegada por Grupo Caudal en nuestro municipio, que pueden aportar una amplitud de los sectores económicos de nuestra localidad y así poder mantener unas cifras aceptables de empleo en nuestro pueblo. D.C.- ¿Por qué hay tanto protagonismo de la comunidad de regantes en la propuesta, al punto que se le otorga la potestad de decidir lo que se puede hacer o no en la propiedad privada? I.G.A.- Entendemos que existen fuertes lazos entre el equipo de gobierno y la comunidad de regantes. Varios componentes de la junta directiva de la Comunidad de Regantes son, o han sido, personas pertenecientes ,y muy ligadas, a diferentes partidos políticos presentes en el Ayuntamiento (Izquierda Unida y Partido Popular), lo que provoca que dicha Comunidad esté en disposición de presionar con fuerza al Consistorio y obligarles a realizar propuestas arbitrarias, como esta, que nosotros pensamos rozan la alegalidad. D.C.- ¿Por qué la participación de otros entes es mínima o nula? ¿Hay intereses en que no dar participación a otros sectores? I.G.A.- Por supuesto que existe interés en que haya la menor participación posible, o injerencia, por parte de otros sectores.  Aquí se quiere seguir aplicando el sistema de los últimos 15 años, donde cuatro o cinco personas deciden lo que se hace o no se hace en el pueblo. Eso se llama CACIQUISMO. Sólo se defienden los intereses de ese grupo reducido de personas, sea beneficioso para la totalidad del pueblo o no. Solo hay que observar el deterioro paulatino que sufre nuestra localidad los últimos años. D.C.- ¿Es posible que al cerrar las puertas a la diversificación económica de Puerto Lumbreras el ayuntamiento busque sólo el voto del jornalero?. I.G.A.- No sabemos ni entendemos cual es la estrategia de los POPULARES, sólo advertimos que existen intereses ocultos de varias personas que están estrechamente vinculadas al PP y a la Comunidad de Regantes. ¿Qué buscan el voto del jornalero?, pensamos que no, que realmente les da igual. Creemos que simplemente no siguen una estrategia definida. Realmente les da igual. Sólo les interesa el poder. Solo les interesa saberse los dueños del “cortijo” ahora mismo, como lo han sido los últimos 15 años.  Quieren que todo siga igual y ellos puedan hacer y deshacer a su antojo sin contar con nada ni con nadie. No piensan en el futuro de Puerto Lumbreras. Les da igual. Da lo mismo si seguimos estancados en 2005 otros 10 o 15 años más, mientras ellos sean los que dirigen el cotarro. No le dan importancia a nada que no sea referente a sus intereses personales. El ejemplo lo tenemos en nuestro polígono industrial. Un polígono sin señalización ni acceso directo a la A7. Unas empresas que se marchan al polígono de Lorca porque no tienen el espacio, los servicios ni los incentivos municipales que les hagan atractivo implantarse en nuestro pueblo. D.C.- ¿Por qué VOX ha sido el único capaz de advertir el peligro que representa el perímetro de regadío para la propiedad privada?. I.G.A.- Porque desde VOX defendemos a ultranza la propiedad privada. Si otros partidos han olvidado sus raíces del liberalismo económico que les dio forma, VOX no lo hará. Defendemos unos valores y principios que son innegociables, y la propiedad privada es uno de ellos. El mismo Aristóteles dijo que la propiedad privada es indestructible y positiva. Pero claro, para saber cosas así hay que leer algo más allá que la hoja parroquial.  La propiedad privada y la libertad van íntimamente unidas.